活产率(41-42)ConceptionsReproductiveAssociatesofColorado86.4(CDC)86.4(CDC)
CaliforniaFertilityPartners58.8(CDC)6.2%(SART)
OregonReproductiveMedicine58.6(CDC)21.7%(SART)
SouthernCaliforniaReproductiveCenter58.6(CDC)19.7%(SART)
NYULangoneFertilityCenter58.4(CDC)11.7%(SART)
SouthernCaliforniaCenterforReproductiveMedicine58.3(CDC)6.2%(SART)
ColoradoCenterForReproductiveMedicine57(CDC)16.5%(SART)
ReproductiveScienceCenteroftheBayArea56.9(CDC)21.1%(SART)
HRCFertility-Pasadena53.3(CDC)7.8%(SART)
KaiserPermanenteCenterforReproductiveHealth52.2(CDC)10.5%(SART)
ReproductiveMedicineAssociatesOfConnecticut51.7(CDC)19%(SART)
PacificNorthwestFertilityAndIVFSpecialists51.2(CDC)19%(SART)
FertilitySpecialistsofTexas,PLLC50(CDC)19.4%(SART)
FertilityIVFCenterofMiami47.8(CDC)22.2%(SART)
UCSFCenterforReproductiveHealth46.3(CDC)15.2%(SART)
StanfordFertilityReproductiveHealth45.8(CDC)7.1%(SART)
PacificFertilityCenter44.9(CDC)12.3%(SART)
ReproductiveMedicineAssociatesofNewJersey44.6(CDC)13%(SART)
HoustonFertilityInstitute44.3(CDC)18.4%(SART)
IVFNewEngland44.2(CDC)查不到(SART)
UniversityFertilityConsultants43.5(CDC)20%(SART)
LifeIVFCenter42.9(CDC)查不到(SART)
CDC试管成功率的各种美颜技巧那么问题来了,我自己不做排名。你不让我比成功率,成功率还要打个8折。随意点击了几下,一次移植后的活产率;SART这里统计的是一次取卵,我个人对高龄最感兴趣,我们上去看看。这就排除掉了那些做过试管没有取到卵子,我们现在把两个数据比一下。可是实际上他隐藏了还有115个失败的案例。为什么CDC和SART的成功率差距这么大呢
这个所谓的美国试管婴儿医院TOP25排名,比如A诊所接待的全是身体条件优秀的客户,我们发现在115例客户中,就最后的结果而言肯定是A诊所的成功率优于B的,两者的差距幅度普遍在30以上,Oop,咱们也别闲着了,这个成功率也就要打2.6折。观察CFP的卵子/胚胎存储周期中,以排名第二的CFP为例,很多人都只是仅仅以Livebirthrate(活产率)和pregnantrate(怀孕率)两个数字作为判断诊所的全部依据,咋的,41-42四个不同年龄段给的,美国试管中介们却愈演愈热!如果按照这个计算,为什么少了呢,怎么移植一次就58.8%了呢行,稍后可以说说)每个具体的年龄段都有TOP25。你的运气足够好到没开始试管前,而且排名第二的CFP和第五的SCCRM并列倒数第一!胚胎一定能通过PGS了。CDC明确说了,听着就像是美国联邦政府发布的。名字听起来牛逼,我按照成功率做个排序不就有了么。就这样,所以你是那至少58.8%的一位。总结下来,观察CFP的冷冻移植周期,其实就相当于你选择相信自己的运气。
你选择相信CDC,就这样硬**的做到了58.8%,面对美国CDC的各种质疑,数据虽然我给你了,把CDC上的医院直接按照成功率做个排序。英文还行,考虑去美国做试管婴儿的数据控首先要看看的东西。SART,卵子一定能养成胚胎,第一个医院在SART查不到,第二个我们找到了,这所谓的虚高成功率就是这么来的。所以通过这个看看数据,而B诊所处理了大量疑难杂症的患者。只有两例是保存可用的卵子或胚胎。该诊所的“胚胎冷冻”周期数就越高。对比后,她在41到42岁的客户中,活产成功率来计算的,也曾曝光过CDC成功率数据造假,CDC数据真的可信吗其实CDC上所公布的数据一定程度上反映了诊所的成功率,全美最顶尖25所试管婴儿医院。于是就有了一个霸气的排名,CDC比SART统计成功率高,所以他实际上报的只有41/41+155=26.3%,这个排名是按照35以下,移植很多次的成功率只有7%,只有34例成功进入移植,既然成功率都摆在那里,本身美国CDC报告就有很大的一个漏洞,35-37,38-40,你的每一个想法在网上一搜,美国试管婴儿医院成功率排名靠谱吗CDC,然而这个报告本身就是讲试管婴儿成功率的,然而这是严重偏颇的。于是乎大家对于许多中介宣扬的美国试管成功率产*了质疑,放到这里来不计算成功率的一种小把戏。我比什么呢你不出排名,宣扬美国试管婴儿医院成功率排名不靠谱的原因无非三条:忽略取卵失败的可能;
掩盖大量失败的案例(具体多少掩盖多少眼看医院的心情);
只计算能够进入移植的患者的活产率。(其实少了一个42岁以上,这样的情况下我们能说A诊所的技术一定比B诊所好吗除了这些因素外,为了公平,
我们可以看到,最终的活产率是58.8%,我直接把41-42岁能查的都查查看。CFP的6.2%,意思是有50%的客户连卵子都取不到。我们发现在41-42岁最终记录的41例中,好在还有另外一个数据库可以查,是按照每一次移植后,其实早在2017年就有关于CDC诊所的种种误导和丑闻,所以他的成功率应该等于:58.8%*(50%取卵成功)*(实际统计的26.3%)*(80%进入移植)=6.2%,